Je
ne sais si le Serment a nuit ou non à la Wicca. Comme pour le Viêt-Nam, cela
prendra du temps pour que les esprits s’apaisent.
Je
constate qu'un certain nombre d’imposteurs prétendent que les choses qu'ils ne
savent pas sont « Oathbound » et que d’autres à l’ego surdimensionné peuvent
sembler puissants et mystérieux en prétendant que certaines choses sont « Oathbound »
et aussi que certains esprits chagrins peuvent en détruire d'autres en criant « Oathbreaker ».
D'autre part, je crois vraiment qu'il y a certaines choses qui devraient
être conservées secrètes et ne pas être révélées à ceux qui ne sont pas prêts à
savoir. Il y a « qui est et qui n'est pas Sorcière » (dans la ceinture biblique
par exemple). Ce que nous avons fait dans le Cercle hier soir. Où et quand
allons nous rencontrer (à nouveau dans la ceinture biblique par exemple).
Comment se passe exactement le travail magick (particulièrement vis à vis du FBI
et de la C.I.A.).
Mais il y a un
point où les gens se cachent derrière le Serment pour s’empêcher ainsi que
d’autres de réfléchir. D'une façon ou d'une autre je ne pense pas vraiment que
Gerald Gardner a voulu dire que le « Grimoire of Shadows » écrit par Ed Fitch,
qu’il a photocopié puis distribué autour de lui en encourageant les autres à
faire de même et qui a été finalement publié, est Oathbound simplement parce
qu'un Gardnerien a ajouté la version publiée par Llewellyn à son BoS (la version
photocopiée est dans mon BoS depuis 1978).
Là
nous arrivons à un point où nous dérivons dans le fondamentalisme et c’est à
dire à mon avis, un point où la wicca meurt.
Oathbound : lié par serment
Oathbreaker : briseur de serment
retour
